现在的感觉就是甜蜜太寡了。原来，是要加点苦味。

最近看罪恶王冠在想，怎么会搞到这个糟糕？为什么明明不应该是那样却最终变成了那个样子？为什么一个本来善良甚至软弱的人会在反复折磨之后成了暴君？

最后我想我弄清楚了点什么。主要是说，我们不能为太多的人负责。与其像在被包围的时候，团结所有人，其实行掠夺“低等人”之实；不如让事情就那样发展，做好自己力所能及的部分。就像路飞当初在阿拉巴斯坦和蓝头发的公主干架的时候说的那样，他们应该做得不是对国民负责，他们也做不到。

所以不要愚蠢到指望别人为你负责，也不要狂妄到为别人负责。

因此海贼王其实是一群独立的人在海上追求自由的故事。之前以为他们因为都是孤儿才如此潇洒，实在是肤浅了。其实他们并非无家可归。

我知道香港自由，食物安全，是个很高的平台。我去香港的时候，享受他们的秩序，享受到他们很多友善的招待。那个时候我觉得我很喜欢香港。
包括最近孔庆东的言论，游行队伍回应的“人神共愤”，我也深有同感。

可是刚刚，我看到了香港人自己出资搞的海报，针对双非婴儿的。一股情绪却复苏了。那个对香港的情绪其实一直若隐若现。
“因为明白你们受毒奶粉所害，所以容忍你们来抢购奶粉”这样的话，我明白每个字都恰如其分。对，包括其中的容忍。因为不难想象，如果哪天内陆的居民要到广州来抢购奶粉的话，我说的也会是这样一句话。
我当然知道“要不是香港你们全完蛋了”是句屁话，也是人很容易产生的自我膨胀。就在刚才我写下“来广州抢购奶粉”，我都会有这样的感觉——想象着神州大地只有广州有好奶粉，救济全中国。所以甚至在我理解这个自我膨胀的气话的前提下，我还是感到了一丝自卑。在我反省之后的现在当然不会，只是在当初，在我第一次读完那句话的时候。

其实我可能也让很多同学有过这样的感受，要不他们也不会叫我少爷。怪我当初太幼稚。

我希望语言能尽可能平缓，远离愤怒。其实像孔庆东那样的不值得关注。关注的唯一结果是自己心烦，何必呢？他不能改变任何事情。
不要让那样的情绪吞噬自己。虽然这样说话的我可能只是站着说话不腰疼，可这却是我此刻的愿望。
这也可以算是我对最近方韩论战的一个私人总结吧。

嗯，对，今天，20120205。

在去到苏宁之前，我几乎没有考虑过这个可能性，因为我妈买的还是一台触屏机。我之前想过的，最多只是她买老人机，那样的话，Nokia还是很有胜算的。可最后，赢的居然是这台Nokia。其实我知道这里面有猫腻，因为只有Nokia柜台前面有Sells，只有Nokia有样机，因此也只有Nokia有顾客回来咨询，而且买到都是同一台机…但是我还是拒绝不了它。因为它似乎真的符合我妈的所有要求，较为适应的系统、操作，不落后的显示、摄像，各种东西都是她所熟知的。最重要的是它有大字体。至于她不熟的所谓程序的数量，可以刷机什么的，于她都是浮云。可能Iphone降到2000RMB也可以和它竞争一下，但事实不是这样。

在给老爸买了nook并且被摒弃之后我明白，开放、折腾不是什么时候都是王道。有时候，甚至有很多时候人都是求包办的。只有当包办过分恶心的时候才会起来反抗。Nokia被反抗过，有所调整，即使谈不上重振雄风，至少不至于退出舞台。本质上还是包办的，只是比以前要高级而已。呵呵，我下一台机会不会是Nokia呢？稍稍有点期待。

原因是妈看到陈Sir的书说要谢灶。

虽说是自己做汤圆，其实只是买回来“汤圆粉”（今天之前我都不知道有这个，不知道和糯米粉有什么区别），然后加点水，弄到“不粘碗不黏手”，然后掰开来，搓，放进糖，搓。吃过饭，放姜，煮开水，放汤圆，放糖，等汤圆浮上来，开吃！

一共十六颗汤圆，我搓的六颗长的都像正八面体（这么说不知道是不是有点侮辱了正八面体，但我真这么觉得），皮肤光滑；妈包的都圆头圆脑，但皮肤有点粗糙。这些汤圆很有嚼劲，应该是汤圆粉放的比较多吧。但是中间还是有点不熟，以后浮上来也不能急着吃。姜汁糖水也很带感，感觉这样的汤圆很是成功。

不知道你读到上面的文字有什么感觉？放心，肯定是我写的，虽然写的很差。其实制作和品尝部分用的文字，量上是差不多的。但是制作的时候因为都是动作，写的点到为止，因此比起啰啰嗦嗦的品尝部分，省不少笔墨。我尽量写得不断气，希望你们读起来也辛苦一点。
其实等汤圆最后浮上来了，我妈来了一句：以前烧柴火都要做这些。对啊，烧柴火要搞这个真不容易，因为你同时要兼顾锅里面和锅下面。
何止柴火方便了？现在不用自己做“汤圆粉”，不用自己搞糖（我不知道历史上有没有自己搞糖的，但起码糯米粉是可以自己晒的）。要做那样一颗汤圆出来有多纠结，我想想都钦佩。

所以在我看来，汤圆是审美的对象。是制作者对美的寄托，它与充饥无涉，是单纯的美味，制作的过程也尽是享受。嗯，是个很纯粹的东西。

昨日听说腾信的服务器在国外，所以员工都可以上facebook。嗯，无语一个。

当然，烦恼并非此事。
家中长者罹患老年痴呆，相与共住的亲属不胜烦忧。之前未亲身经历，并不知详情。春节前陪同老人家逛了一圈花市，感同身受，实在煎熬。
后来有阅读香港相关社工网站的资料，渐觉懂得去看开，心情也稍稍松下来。
母亲说那是不舍得给她吃药。母亲说活够了。句句看出娘亲的心伤。然而唯有面对，逃避不能解决问题，时间也不会停下脚步。这便是生活，这就是生命。

愿新的一年，诸事平顺。

第一个例子说，看不见的手也会失灵。说的就是一个男人有一妻一妾，妾较妻要年轻一些。这两个女人每天都会给男人拔头发，妻拔黑头发，因为那样会让男人看起来更成熟；妾把白头发，因为那样男人看起来会更年轻。最后当然，男人会变成光头。
作者说这就是看不见的手失灵的地方，因为妻和妾看来都在自己的目标上做到了最大的努力，而结果显然不是她们期望的。他以为如果用博弈论看问题就不会这样，因为这是一个负和博弈（参与各方的利益总是小于零），无论如何是应该避免的。
这里其实博弈论的优势在于不是单独考虑每个个体，而是将妻妾当作一个整体来考虑了。那其实我们不妨说，其实男人也是参与博弈的，而且对他而言，变成光头就是最大的利益，这样这个博弈说不定就变成零和甚至正和博弈了（所有参与者的利益总和为零或大于零的博弈）。^_^

另外一个例子是一个零和博弈。讲的一只狐狸和一只狼。笨狐狸来到井边，以为井里的月亮是个大烧饼，饿晕了的它跳进井口的桶往下冲去。当然到了水面之后它知道月亮吃不得，于是便要想点诡计上去。办法其实不难，因为它现在呆着的桶其实是有绳子连着的，绳子的另一头连着另外一个桶，因此它只要把井外面的蠢狼骗进另外那个桶就可以了（假设狼比狐狸重，狼进去之后狐狸就会往上）。
就是这个零和博弈，作者说，可以变成一个正和博弈。方法是狼用石头塞满另一个桶，把狐狸救上来；或者，狼下去之后，狐狸用石头把狼救上来。
这显然是个很合常理的考虑问题的方式，可我这里却有个很搞笑的想法以为这还是个零和博弈，原因是我觉得在这两个新的博弈中，“石头”这个路人其实也是参与博弈的。毕竟在这个博弈里面，石头也是有改变的，他被扔到了井底暗无天日的地方去了～在这个环保意识渐重的年头，我以为这个考虑虽然搞笑，却也不荒唐。

总结以上两条，在处理博弈的时候，界定清楚参与者是最基本的一件事情。

一周以前，忽然有几晚，蚊子特别多，每晚入睡后，我都会被它们以各种方式弄醒四、五次，实在不胜其烦。一开始，我用蚊香处理之，效用持续了一两晚之后打回原型。我还是坚持了一两晚，未见起色，遂挂起蚊帐，从此，生活美好了，我可以一觉睡到天明了。

其实，我并不觉得蚊子有什么错。它也就是找口吃的，而我对给它捐献点血液也并没有多少抗拒。只是痒，会把我弄醒，它在我耳边飞，也会把我弄醒。弄醒我，我就不能忍了。所以就算在我生气的时候杀蚊无数，其实我也并不太记恨他们。

我以为，蚊帐是解决我和蚊子矛盾的最佳手段。

只是蚊帐我从来都抗拒，因为以前总是觉得很脏，很闷，很矮。呵呵，现在知道可以经常洗洗（一年两次），这样可以改变脏、闷的问题；而买到size合适的蚊帐，挂的好的话也就不会有矮的问题了（再次感谢为我挂蚊帐的妳^_^）

一个蚊帐，停止了我和蚊子之间的战争。所以我想，必要的时候，一些隔离措施还是不能免的。就算万物生而平等，也不等于他们都可以和平共处且自由往来的。但是人的可爱之处就是可以通过沟通交流，改变斗争的状况。

我倒是盼着没有蚊帐的日子啊，可惜我和蚊子看似没有可能沟通了。

放心，不是讲技术的。

其实模型是我一直没弄明白的概念。小时候我有玩模型，模型车，模型飞机，模型船（这后面两个个太贵，我都是看这我哥玩）；后来上初中，忽然会有“建模班”、“建模比赛”，我当然不至于以为那是个拼模型的活儿，但也就大概知道那是个数学的东西，对于何为“模”，算是意识模糊；到了本科，任老师问我们命题逻辑的模型是什么，我还记得那个长久的沉默，没办法，全班都不会，然后老师说，就是个命题集…我还是糊里糊涂。

今天忽然明白了，模型是什么，什么是模型。

模型就是对现实进行了模拟的事物。具体来说，模型车，模拟了现实的汽车，所以模型车就是一个模型。而我们的建模班，就是要给各种现实的问题建立模型。例如一个超市买东西问题，我买了38.5元的东西，我想他找给我5元，问我应该付多少钱？这样我们就可以建立一个模拟现实过程的模型，在里面我付了43.5元，并得到了5元的找零。过程公平合理，因此得到了正确的结果。命题逻辑的模型也是对世界的模拟，但比较偏门，就不解释了。

模型是什么，我目前大概就那样理解。那什么是模型呢？我们平时见得到的，除了模型车意外，小学学回来的“三角形”也是一个模型。在电视上看到预测天气的、预测台风路线的，也是一个模型。一本小说是一个模型，一幅画是一个模型，一段音乐也是一个模型，不过这些要扯的远一些。

其实根据三角形和天气预报的例子，我们可以将模型作另外一种理解：模型就是那些让理论在上面为真的东西。回到上面买东西的例子，我给出了一个模型，使得我们的货币理论成立了。在模型里面一切都总是成立的。
但现实却不总是这样，还说这个例子，在现实中我可能只付了42.5元（当然我以为我付了43.5元），而找钱的也和我一样粗心，也以为那是43.5元，结果给我找了5元。于是在现实生活中，我们的货币理论被轻松无效化了。
还有更多的例子，就像天气预报的模型里面，预测当然总是准确的，但是，现实生活中我们却不停的质疑天气预报的可靠性。医生治病也总是如此，因为总会有些“疑难杂症”没有包括在他的模型里面，于是他的理论就会产生偏差——这个差别我以为无论中西医。

其实模型和现实总会有差距，曾经被认为完美的牛顿理论，当时的人可能以为牛顿理论的模型就是现实了，没想但相对论的模型要更接近现实。不知到下一个模型会是什么。恩，我觉得一定会有下一个模型的，因为我相信：再好看的小说都不如现实生活精彩纷呈。

P.S.:这是一篇《海贼王》读后感。

当然，我没有读过《悲惨世界》，就算我自觉活在里面。

这里引用这个典故，无非为了起兴。要说的其实是神棍节出来的两张专辑，陈奕迅的“？”、周杰伦的“！”。

其实也就两句话，一是可能太经常听陈奕迅了，这张新专辑一听还真是“？”；二是可能太久没听周杰伦了，这张新专辑一听还真是“！”。相当犀利～我自己。

都还没仔细听，如果仔细听了，再写点什么，如果没有，那就这样吧。